|| La defensa de la víctima señaló presuntas omisiones durante la atención de su denuncia y en la puesta a disposición de Uriel, expareja de la mujer, quien habría provocado una explosión en su vivienda.
Andrea Castillo
Región y Valle Noticias
La defensa legal de Ana Karen, víctima de un presunto intento de feminicidio en Tehuacán, exigió a las autoridades investigar a los elementos de Seguridad Pública y a los mandos involucrados en su atención, debido a las presuntas omisiones que derivaron en la liberación de Uriel, expareja de la mujer y señalado como responsable de provocar una explosión en su vivienda.
Durante una rueda de prensa, los abogados Julio Mont y Anahid Hernández informaron que la actuación de los policías municipales y de los responsables de supervisar el procedimiento será objeto de una investigación, luego de que presuntamente no se realizara una correcta puesta a disposición del señalado ante las autoridades correspondientes.
De acuerdo con el relato de Ana Karen, el conflicto comenzó después de que decidió terminar una relación de aproximadamente tres años con Uriel, hace cerca de un mes, con quien tuvo un bebé. Desde entonces, el hombre acudió en distintas ocasiones a buscarla para pedirle que retomaran la relación, pero ella se negó.
La noche de los hechos, el sujeto regresó a la vivienda e insistió nuevamente en reconciliarse. Ante otra negativa, presuntamente reaccionó de manera violenta, abrió las llaves del gas y, mientras cargaba al hijo de ambos, de aproximadamente un año, se lo lanzó a la madre. Posteriormente, provocó el incendio que terminó en una explosión.
Ana Karen relató que logró ponerse a salvo al cruzar la calle y proteger a su hijo, aunque ambos resultaron lesionados. Tras lo ocurrido, solicitó la intervención de la Policía Municipal y fue trasladada en una patrulla naranja a las instalaciones de Seguridad Pública.
Sin embargo, de acuerdo con lo expuesto por su defensa, una vez en las instalaciones, los elementos le preguntaron si quería proceder legalmente contra su expareja. Al responder que sí, presuntamente le recomendaron regresar al día siguiente, bajo el argumento de que no había un agente del Ministerio Público de guardia.
Estas actuaciones, junto con el procedimiento que se siguió para poner a disposición al señalado, serán parte de los hechos que la defensa busca que sean investigados, al considerar que existieron omisiones en la atención y protección de Ana Karen.
